陈某是一家饲料企业外派的销售人员。2023年12月19日上午7时许，陈某接受刚刚下班的刘某邀约，二人一起吃饭喝酒，随后发生关系。但是当天下午，刘某睡醒后发现陈某已经死亡。后经机构诊断，陈某的死亡原因为猝死。
图为法槌
陈某家人向当地人社部门提出工伤认定，人社部门作出不予认定工伤的决定。随后，陈某家属将人社部门告上法庭，一审二审均被驳回。后来，陈某家属又提出再审申请。红星新闻记者从中国裁判文书网了解到，福建省高级人民法院出具的针对该案的再审审查和审判监督行政裁定书显示，陈某家属的再审申请被驳回。
行政裁定书中显示，根据当地公安局刑侦大队对报警人刘某所作的询问笔录记载，2023年12月19日上午7时许，刘某下班后打电话约陈某一起吃饭、喝酒，喝完酒后两人一同到陈某租住的公寓中发生性关系。14时许，刘某醒来后发现陈某死亡，于是到派出所报案。刘某陈述其与陈某发生性关系时没有发现异常情况，也没有发现陈某有身体不适的情况。
陈某的家属认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一项规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中，陈某作为饲料公司外派至诏安县的销售人员，工作性质具有特殊性。其一，双方劳动合同明确约定实行综合计算工时工作制，工作时间不固定；其二，其日常工作内容为走访客户、推销饲料、调查市场等，需随时处理与工作相关事务；其三，饲料公司出具的《证明书》及工作短信群聊天记录均证实，陈某需每日通过微信汇报当日工作并安排次日计划，事发前一日，陈某仍在群内明确计划次日“继续走访养殖户及经销商”。可见，陈某的工作时间具有延续性和不确定性，其出差期间应视为持续工作期间。原判决以“现有证据证明陈某死亡时不处于履行工作职责的具体岗位状态”为由否定工作时间，存在错误。
福建省高级人民法院认为，本案的争议问题是陈某的死亡是否应当认定为视同工伤。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的，应当视同工伤。根据诏安县某医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，陈某的死亡原因为猝死（心脏疾患？），故本案陈某死亡能否视同工伤的关键在于其是否在工作时间和工作岗位上猝死。
法院认为，虽然公安部门曾出具出警证明，确认陈某于事故当天上午外出拜访客户，因工作中感觉身体不适返回办公室休息。但公安部门之后又作出《出警证明补充说明》，载明派出所经向饲料公司销售经理蔡某进一步了解后，确认蔡某并未与陈某一同出门工作，不能完全证实陈某“外出拜访客户，因身体不适返回宿舍休息”。故结合以上证据，陈某死亡前的行为显然与履职无关，不属于前述《工伤保险条例》第十五条第（一）项所规定的在工作岗位上突发疾病死亡的可视同工伤的情形，故人社部门不予认定视同工伤，事实清楚、适用法律正确。福建省高级人民法院驳回了陈某家属的再审申请。
延伸阅读
从2025年1月27日因涉嫌犯强奸罪被刑拘至同年12月25日被取保候审，在长达11个月的时间里，王明（化名）始终认为自己无罪，坚称与女方系双方自愿在车内发生性关系。一审法院审理查明，案发前，涉案两人在车辆后排曾有互相搂抱、亲吻及更进一步的亲密行为。此外，被害人刘丽（化名）报警称被强奸，但在收取王明母亲30万元并签署谅解书后，先后5次向警方称其系自愿与王明发生性关系，后又再次改口称其非自愿，称此前误认为“谅解”等同“自愿”。
涉案车辆
2025年12月25日，河北省承德市双桥区法院对此案作出一审判决，认定在被害人明确表明不愿意发生性关系的情况下，王明仍采用暴力、威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。王明家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，遂判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
一审判决后，王明不服提出上诉，2026年3月30日，此案二审在承德中院开庭审理，法院未当庭宣判。
网友线下见面，案发前曾有亲密行为
一审判决书显示，被告王明1995年出生，硕士研究生学历，某公司职工。据王明介绍，他与刘丽于2024年10月在网络上相识，双方均系单身，后互相添加好友开始聊天。2025年1月26日，王明从外地返回承德老家过年，双方约定当晚第一次见面。当晚9点多，王明驾车接上刘丽，然后把车停在停车场聊天。
判决书内容
在一审判决书中，法院称经审理查明，上述两人抵达停车场后，坐到车辆后排互相聊天、搂抱、亲吻，被害人同意给被告人进行口部亲密行为。两人下车在停车场附近的药房购买避孕套，被告人提出与被害人到附近预定的酒店，被害人未同意。两人回到车上共同坐到后排互相搂抱、亲吻，被害人再次为被告人口部亲密行为一次。在被害人明确表明不愿意发生性关系的情况下，被告人仍使用暴力、威胁手段强行与被害人发生了性关系。后被害人拨打报警电话报警。同时查明，被害人接受被告人家属赔偿，并出具了刑事谅解书。
涉案车辆后排
据王明在法庭上陈述，两人采用女方背对方式发生性关系后，因为避孕套问题起了争执，对方才突然暴怒，两人开始互相撕扯，自己遭到对方掐脖、打脸、掐下体等伤害，自己只是用手阻挡对方的行为，并没有故意伤害对方。冲突结束后，刘丽在车内拨打电话报警称被强奸。
另据刘丽陈述，事发当晚，她明确拒绝与对方发生性关系，“王明叫我去酒店的时候，我都说了我不想，我不想和他发生性关系，他去买避孕套的时候，我跟他说买了也没用”“在车上的王明要和我发生性关系时，我也说了我不想，你别这样，我当时是拒绝的”。刘丽还表示，在拒绝与对方发生性关系的请求后，王明用手按住她的脖子，打了她的左脸两巴掌，还对其进行辱骂，然后强行和她发生了性关系。“我有伤，我的双手手腕有淤青、右下臂有划伤、小腿有淤青，是我反抗时，他给我造成的。他的肩膀脖子附近有抓伤，是我反抗时用手挠的。”
拘留通知书
场内配资平台新黄河记者从承德市双桥区检察院起诉书中获悉，就在刘丽报警的次日，王明即以涉嫌强奸罪被承德市公安局双桥分局刑拘，同年2月10日，经双桥区检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。
签署谅解书后，女方曾5次改口称其系自愿
据王明母亲陈述，2025年3月21日，在她向刘丽支付30万元现金后，对方签署了刑事谅解书。“我是听说如果对方对王明进行谅解，可以变更强制措施，转成取保候审。然后我就多次去刘丽家里找她及其家属，赔礼道歉请求谅解。最后刘丽愿意谅解，我也愿意拿出30万元作为给她的补偿，刘丽当天就给我出了谅解书。”
元股证券:ygzq.hk
刑事谅解书
记者注意到，在一审判决书的被害人陈述部分中，刘丽先后共做了11次笔录。其中，前4次陈述皆表示“在其本人不同意的情况下，王明仍强行与其发生了性关系”。此后在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的5次陈述中，刘丽均声称和王明发生性关系是自愿的。
在上述5次陈述中，刘丽表示，她事后报警的原因是觉得王明没有戴避孕套不卫生，而谅解王明的原因是因为“和对方见面后感觉都不错，想向情侣方向发展，后来了解到强奸罪的处罚很重，不想让他受到这么大的处罚”“当时报警说自己被强奸是当时情绪比较激动，我和王明发生了冲突，当时我认为我是被强奸了，因为王明在和我发生性关系时我的内心有过犹豫，但是后来想想当时也算是同意了”“感觉一开始的情绪影响了自己的判断，所以自己想通之后我和王明当时发生性关系时应是我自愿的，只是在我和王明发生性关系时，王明说的话我不能接受，所以我和王明发生争吵”。
此外，在刘丽6月14日的陈述中，刘丽称在和王明发生性关系之前，对方没有殴打、威胁、恐吓过她，双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系过程之中及之后。而在7月21日的陈述中，刘丽又称双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系之后。
同年7月24日，刘丽的陈述再次发生根本性改变，表示“发生性关系系其自愿情况不属实”。刘丽称，她此前之所以称与王明发生性关系系其自愿，原因是王明家属找到她，请求她对王明进行谅解。“我当时也是觉得我谅解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安机关做笔录就说我是自愿的了，我现在知道谅解了和自愿是两回事，我也不想让事情再这样错误地发展下去”。7月30日，刘丽在其陈述中再次表示其此前报警称被王明强奸情况属实。
一审认定强奸罪“判三缓四”，二审尚未宣判
2025年12月25日，承德市双桥区法院针对此案作出一审判决。法院认为，被告人王明采用暴力、威胁手段强行与刘丽发生了性关系，其行为已构成强奸罪。被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人为初犯、偶犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的认为被告人无罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
判决书内容
针对此案，王明辩护律师指出，鉴于被害人前后陈述互相矛盾，对本案关键定性“是否违背妇女意志发生性关系”这一重要事实陈述完全相反，本着疑罪从无原则，不能将其作为认定被告人构成强奸罪的定案依据。此外，从卷宗照片看双方各自有伤，但结合案发起因，伤情或系双方发生性关系之后产生，不能就此认定被告人实施了暴力强奸行为。
5月14日，记者从王明处获悉，一审判决后，王明不服提出上诉，该案二审已于3月30日在承德中院开庭审理，法院未当庭宣判。
老牌配资服务网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
